16

К цензуре мало кто прислушивается. Сегодняшний интернет превращает детей до 16 лет в озабоченных и зависимых монстров. Почему бы не оградить детей от вредоносной информации?

Наш «чудесный» мир сейчас переживает нелегкую пору, идет война. Не та война, что люди достают автоматы и идут друг друга убивать. Это информационная война. Кто-то настойчиво держит под страхом всю нашу страну, и наносит тяжкие повреждения в область психики.

Как жили до нас в советском союзе? Газеты были пропитаны позитивом и, прочитав ее, не было никаких чувств опасности. СМИ пыталось уложить читателя в кроватку, накрыть одеяльцем и поцеловать в лобик, говоря, что все хорошо. И советские люди спали спокойным сном и ни о чем не волновались.

Не имело значение, врали советские газеты или нет. Для многих главное, что советский школьник не боялся бед за каждым углом. Поэтому советскую газетку было не страшно отдать юному читателю, ему не грозила психологическая травма.

Но в один прекрасный момент люди проснулись под новым трехцветным флагом. И этот флаг дал гражданам свободу. Свободу информации. Теперь вряд ли, прочитав какую-нибудь газету, которая твердит, что все хорошо, читатель воспримет ее как источник информации. И когда юный читатель берет независимую газету в руки и начинает читать, то становится страшно. Постоянное разжигание национальной вражды, ужасные аварии на дорогах, страшные убийства, беспредел депутатов и правоохранительных органов. Эта негативная информация, я уверен, повлияет на психику ребенка, и он вряд ли захочет выходить на улицу, считая, что каждый прохожий террорист или убийца. Как же быть? Как оградить ребенка от вредной информации?

1 сентября 2012 вступил в силу закон "О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию", который обязывает ставить над вредоносной информацией возрастной ограничитель. По мнению депутатов, некоторые телевизионные передачи могут повлиять на психику растущего организма. Это тот самый документ, который разрешает показывать малышам до шести лет информационную продукцию только "при условии торжества добра над злом", шестнадцатилетним предлагает довольствоваться описанием "половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера".

Ну, хоть что-то. Было видно, что депутаты постарались оградить ребенка от негативной информации. Но, в отличие от советского времени, у детей не было интернета. Поэтому ситуация намного трудней, чем несколько десятков лет назад. Дети свободно могут смотреть точно те же передачи в интернете, которые ограничивают на телевидении. Значит, вряд ли политики смогут уберечь ребенка от вредоносной информации значками с возрастами.

Тогда кто может? Родители. Я уверен, если родитель считает, что какая-то информация будет для его растущего поколения вредоносной, то он ее оградит, а если посчитает наоборот, то никакие значки в телевизоре не помешают взрослому оставить юному зрителю телевизионную передачу. Значит, важную роль будет играть данная ребенку свобода родителей.

Следовательно, ребенок станет таким, какое воспитание в него вложат. Родителям следует быть строгими и правильными воспитателями, и никакие решения депутатов не понадобятся. Поэтому никакие возрастные ограничения для телевидения не понадобятся. В итоге мы получаем бессмысленный закон, который никому не нужен, кроме депутатов, которые сымитировали заботу к растущему поколению.