Легко соблюдать нейтралитет, если речь идет о конфликте на мусороперерабатывающем заводе или о последнем скандале с гипермаркетом «Лента». Когда же вопрос твоего материала близко затрагивает личные интересы, остаться на грани между двумя точками зрения почти невозможно.
Эти банальные утверждения стали предметом спора на обучающих семинарах факультета журналистики, посвященных правилам освещения в СМИ темы наркотиков и наркопотребления. Если говорить о отдельных методах, то голову ломать не надо: например, правило «двух источников» действует и здесь. Но если задумываться о более глобальных вещах, то все становится сложнее.
Эксперты, которые пытаются препятствовать распространению наркоэпидемии, часто высказываются жестко: журналисты должны включиться в процесс пропаганды против наркотиков. Сторонники журналистских принципов протестуют: а как же свобода выбора и обязанность журналиста информировать общество? СМИ не воспитатели!
Единственный ответ, который можно дать на эти вопросы, - СМИ обязаны быть профессионалами. Это значит проверять информацию и критично оценивать возможные последствия. Цивилизованный спор, а не попытки задавить авторитетом научит, по крайней мере, часть общества думать о своих действиях.
Анна Смолярова, журналист, магистрант факультета журналистики
