"Слово-2022": где был золотой ключик?
16 марта состоялся финал II Международного конкурса научных и публицистических студенческих работ "Слово-2022, или ключ к пониманию русского человека".
По оценкам жюри, места распределились следующим образом:
1️⃣ Номинация «Научная статья»
🥇 Полосина Анастасия, Рудич Варвара (Санкт-Петербургский
государственный университет)
📃«Z и V: от семантической неопределённости к вариативности смыслов».
🥈Ислентьев Кирилл (Санкт-Петербургский государственный университет)
📃«О старом названии нового явления: от утки к фейку».
🥉Лебединская Екатерина (Санкт-Петербургский государственный
университет)
📃«Ключевое слово с неопределенной семантикой: прагматический потенциал лексемы мобилизация».
2️⃣ Номинация «Публицистическое эссе»
🥇Передня Анна (Санкт-Петербургский государственный университет)
📃«”Русский мир”. Как много в этом слове…».
🥈Сальникова Мария (Литературный институт имени А.М. Горького)
📃«Отъезжанты периода СВО».
🥉Маньков Артём (Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна)
📃«Англицизмы moment».
3️⃣ Номинация «Видеосюжет»
🥇Есина Кристина (Санкт-Петербургский государственный университет)
📃«Санкции».
🥈Высоцкая София (Санкт-Петербургский государственный университет)
📃«Мемориал».
🥉Ибадова Мария, Катинская Ева (Санкт-Петербургский государственный
университет)
📃«Кризис и дефолт».
Это был настоящий праздник мысли! О своих впечатлениях участники события расскажут сами!
Мария Лебедева, член жюри
Второй год подряд вхожу в состав жюри очного тура конкурса, отмечаю для себя, как информационная повестка разнообразила темы работ: санкции, мобилизация, дефолт и кризис, фейк и газетная утка, отъезжанты и русский мир вытеснили коронавирус и порождённые им ключевые слова. То, как быстро коронавирус потерял актуальность, доказывает, что нужно фиксировать новые слова и новые значения, пока они, что называется, на пике популярности.
Была рада увидеть среди участников финалистку из Москвы Марию Сальникову – на мой взгляд, институтам важно изучать язык медиа сообща. Ещё приятнее заметить, что некоторые участники прошлого года, например Кристина Есина и Екатерина Лебединская, представили новые материалы и стали финалистами.
Те, чьи работы не прошли в финал, тоже не напрасно писали статьи и эссе, снимали ролики – надеюсь, они это понимают. Не напрасно хотя бы потому, что они изучали то, что им интересно, и этот процесс уже сам по себе доставляет удовольствие. Исследователь – это ведь не тот, кто попадает в научные сборники, это человек с особыми качествами мышления: наблюдательностью, стремлением к упорядочиванию, возможно, даже дотошностью (кстати, было бы здорово, чтобы будущие участники дотошно подходили не только к выбору темы, но и к аргументации своих тезисов). Скажу больше: исследователь не перестаёт замечать вокруг себя предметы для изучения даже после окончания научной работы. Исследования захватывают, и я думаю, что каждый участник конкурса это ощутил!
Мария Сальникова, победитель конкурса
Мне очень понравилась сама идея конкурса, объединившего людей, которые не только умеют знакомиться с большим объёмом информации и анализировать её (с этим справился бы ИИ), но и рефлексировать, размышлять по поводу увиденного и прочитанного, «пропускать через себя».
Все мы находимся в одном времени и пространстве, но делаем акценты на разных деталях. Поэтому и доклады были о разных аспектах текущих событий, а не об одном и том же — слушать их было по-настоящему интересно.
Также стоит отметить профессионализм членов жюри. Их замечания и суждения облекались в исключительно корректную форму и высказывались строго по делу.
Отдельно хотела бы поблагодарить организаторов за существование номинации «Эссе». На мой взгляд, этот жанр, объединяющий мастерство журналиста и писателя, в наибольшей степени отвечает задачам конкурса.
Кристина Есина, победитель конкурса
Это был чудесный вечер в компании единомышленников, неравнодушных к русскому языку. Спасибо коллегам за интересные доклады и жюри за ценные рекомендации. До встречи в следующем году.
Анна Передня, победитель конкурса
Оказалось, участвовать в конкурсе совсем не больно и не страшно!
Спасибо начинателям DataSlov и жюри за смелость поверить в студентов и за все попытки понять! «Праздник мысли» возможен только в таком свободном пространстве, какое вы создали.
И дорогие участники! Вы – исчезающий вид! Желаю вам (нам) беречь в себе чуткость к слову и любовь к сильной конкуренции. Хорошо знать, что вы такие есть!
Софья Высоцкая, победитель конкурса
Благодарю организаторов, жюри конкурса DataSlov и Екатерину Александровну Щеглову, моего научного руководителя, за возможность исследовать такое удивительное явление, как ключевые слова текущего момента, и сделать первые шаги в мир науки!
Желаю, чтобы в следующем году в конкурсе DataSlov стало еще больше участников и чтобы мы вновь собрались в финале за обсуждением работ!
P.S. Если вы хотите изучать ключевые слова текущего момента и сомневаетесь, не сомневайтесь: это очень интересно!
Анастасия Полосина, победитель конкурса
Я впервые участвовала в научном конкурсе, раньше мне казалось, что наука — это для «взрослых» и серьезных ученых. Но этот опыт убедил меня в том, что наука может быть интересной и даже веселой.
Защита конкурсных работ во время финала прошла на ура: участники с интересом слушали доклады друг друга, члены жюри давали полезные советы. Очень понравилось, хочется дальше заниматься наукой, участвовать в подобных конкурсах и конференциях.
Варвара Рудич, победитель конкурса
Наука для меня всегда была пугающей, слишком серьёзной, чем-то для очень умных людей! Мы готовились к конкурсу без завышенных ожиданий. Знали только, что это потрясающий опыт, с которого начинается наш научный путь. И тем более потрясающим результатом стала наша победа! Новый взгляд на научное знание, горящие глаза студентов и авторитетное жюри — вот что запомнилось больше всего!
Поздравляем победителей!
Благодарим всех участников за внимание к нашему проект.
Приглашаем к публикации словарных статей в DataSlov!
Екатерина Александровна Щеглова и Наталья Анатольевна Прокофьева
