Асим Мамедов "Модель будущей России"
Конец 2010 года оказался на редкость «горячим», причем горячим не с температурной точки зрения, а с точки зрения событий, которые произошли. Это и послание Дмитрия Медведева Федеральному Собранию, и сенсационная запись о политическом застое в видеоблоге президента, и зверское избиение журналиста газеты «Коммерсантъ», и выступление Леонида Парфёнова на вручении премии имени Владислава Листьева, и победа российской заявки на право проведения Чемпионата Мира 2018 года, и скандальные публикации сайта Wikileaks…. Собственно, нападение на Олега Кашина и выступление Леонида Парфёнова и вынудили меня написать эту статью. В этой статье я буду говорить о состоянии российских СМИ.
Для начала хотелось бы представить данные международной организации Freedom House, которая оценивает степень свободы СМИ в различных странах. Согласно данным организации на 2010 год, наша страна в рейтинге свободы СМИ занимает 175 место в мире, что является третьим с конца результатом для стран с постсоветского пространства. Наша страна лишь немного опережает Белоруссию и Узбекистан. О степени свободы наших СМИ сказал и Леонид Парфенов в своем выступлении, после вручения ему премии а именно, что на нашем телевидении постоянно ведется «властный пиар», что журналист превратился в чиновника и для корреспондента федерального канала «высшие должностные лица — не ньюзмэкеры, а начальники его начальника», что в адрес действующих президента и премьера «не слышно критических, скептических или иронических суждений», вот и получается, что высшая власть — «дорогой покойник, о ней либо хорошо, либо ничего».
Неудивительно, что ни один российский канал не показал в полном объеме это выступление в своем эфире. Говорили о самой премии, о ее лауреате, а показать речь Парфенова работники нашего телевидения посчитали ненужным, только телеканал НТВ продемонстрировал небольшой франмент этого выступления.
Поступок Леонида Парфёнова по-настоящему героический, он сделал главное — сказал правду, не побоялся. Он сделал это резко открыто, не скрывая и не приукрашивая реальность. Реальность, которая сложилась в наших СМИ.
Посмотрим, к примеру, как обстоят дела на нашем телевидении. Телевидение, в сущности, пустое. Да, у нас много интересных развлекательных, познавательных передач, но совершенно отсутствует какая-либо критика власти. Мы много говорим о наших победах, о том, какая у нас прекрасная страна, как у нас все хорошо, как наше правительство о нас заботится, но совершенно не говорим о недостатках и минусах нашей системы, неужели у нас нет никаких проблем? Да их полно! Но говорить о них непринято, у нас принято говорить о двух персонах. Согласно данным сайта telemarker.ru за период с 05.12.2010 по 12.12.2010, о Д. Медведеве и о В. Путине на телевидении показали 1629 сюжетов общей длительностью 4457 минут, что в сумме дает ровно 3 дня.
Вот и получается, что журналистов, которые дают критическую оценку власти, практически не осталось, все они стали пиарщиками той самой высшей власти. А если и находятся настоящие смельчаки, то с ними никто не церемонится. Тому яркий пример - нападение на Олега Кашина, которого избили. Избили зверски, избили за правду. Кстати, согласно данным международного комитета защиты журналистов, наша страна находится на 4-ом месте по опасности работы для журналистов. В индексе безнаказанности, составленном этой же организацией, отражающем процентное соотношение нераскрытых убийств к численности населения страны, Российская Федерация занимает 8-ое место в мире. Прекрасная статистика, не так ли? И вы знаете, это неудивительно. Были ли раскрыты убийства Владислава Листьева, Анны Политковской, Натальи Эстемировой? Нет. И вы знаете, я нисколько не удивлюсь, если убийц не найдут. Не найдут, потому что никому не нужно раскрывать убийства «неудобных» журналистов.
Тех, кого не убивают и не избивают, сажают или обвиняют во всех смертных грехах. Так случилось с главным редактором общественно-политического еженедельника «Черновик» Надирой Исаевой, которую все тот же Комитет защиты журналистов» наградил премией «Свобода прессы» за смелость, проявленную при исполнении профессионального долга. Зато на Родине госпожу Исаеву не признали и обвинили в экстремизме.
Мне невольно вспоминаются слова профессора Преображенского, героя повести Михаила Булгакова «Собачье Сердце», сказанные им доктору Борменталю: «Не читайте советских газет». Вот и сегодня складывается такая ситуация. Все больше и больше людей перестают смотреть телевизор и читать газеты. Как сказал Леонид Парфенов, «чего ящик смотреть, его не для меня делают».
Часто первые лица страны говорят о гражданском правовом обществе и демократии, но может ли существовать такое общество без свободных СМИ? Нет. Можно ли говорить о наличии демократии без свободных СМИ? Нет. Вот и получаем мы очередной замкнутый круг. Мы хотим вырастить дерево, не подготавливая почву для этого. Парадокс. Очередной российский парадокс.
