"Детям до 16..." Зачем СМИ возрастные ограничения?
Первого сентября 2012-го года вступил в силу закон «о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Закон, в том числе, подразумевал введение возрастных ограничений в СМИ.
С появлением информации о проекте закона появились и первые слухи. Заговорили о недопустимости в рамках нового закона демонстрации кадров из некоторых советских мультфильмов. В частности возникали опасения относительно классики отечественной мультипликации «Ну, погоди!». Мультик содержал сцены табакокурения, кто-то усмотрел в нем даже пропаганду педофилии и пропаганду гомосексуализма (не стоило Волку наряжаться в Снегурочку). Со временем слухи были опровергнуты. Фильм не стали резать и показывать поздней ночью благодаря его высокой культурной ценности. Некоторые источники уточняют, что ограничения были наложены на шведский фильм с аналогичным названием.
Все же, свой отпечаток сложившаяся ситуация оставила. Массы не обрадовались закону. Почему государство, а не родители, должно определять, какая информация вредна для детей? Не опасно ли создавать обстановку, в которой детям не нужно будет думать, что хорошо, что плохо?
Елена Аюпова, издатель журнала «Собака.RU», мать двоих детей, говорит: «Считаю, что закон нужен — по крайней мере, взрослым, которые находятся рядом с детьми. Становится понятно, на какой возраст направлена та или иная информация».
Неужели без цифры в углу экрана родители не понимают, для чего их ребенок созрел, а для чего нет? Сознание, нужда в собственных умозаключениях становятся, по сути, рудиментом, когда за вас все решает буква закона.
То же касается и подрастающего поколения, которое «защищают» от информации. Суть нравственности в том, что человек добровольно выбирает ее. Если нам преподносят только «правильный» контент, ограничивая наше право на контент «неправильный», то перестает идти речь о духовном развитии.
Но давайте отойдем от юридической стороны вопроса и посмотрим на факты. Резонансный закон на самом деле мало что поменял. Контроль над получаемой ребенком информацией по-прежнему обеспечивают родители, родственники. Скажем, моему десятилетнему брату не позволяется играть в видеоигры для детей старшего возраста. Однако он имеет допуск ко всем мировым СМИ, вне зависимости от их возрастного рейтинга, т.к. мы считаем его вполне подготовленным, социализированным для того, чтобы знать, к примеру, какова ситуация в стране и в мире.
Этот закон сознательным гражданам, на мой взгляд, не нужен. Если государство хочет приучить нас к нравственности, культуре, человечности, пусть воспитывает это в нас, показывает пример, культивирует вечные ценности. А закон «о защите детей от информации…» является ненужной формальностью, и возрастные ограничения в СМИ, я считаю, не нужны.
