Послесловие. Пост-релизы по секциям

Журналистика России: история и современность

Традиционная для конференции молодых исследователей секция, посвященная истории журналистики, в этот раз не только несколько видоизменила название, но и прошла в более модернизированном формате.

Главная особенность этого года – сочетание непосредственно истории и новых технологий: участники смогли не только поделиться своими научными изысканиями, но и продемонстрировать их благодаря техническим возможностям – таким образом воплотился в жизнь прежний подзаголовок секции «Традиции и инновации».

Как и прежде секцию гостеприимно принял музей-квартира Н. А. Некрасова на Литейном. Заседание предварила увлекательная экскурсия для гостей, узнавших среди прочего о времени и своеобразии выпуска знаменитого «Современника».

С тезисами было заявлено порядка 30 участников из разных регионов, но смогли посетить Петербург и выступить не все. Хотя география докладчиков, как всегда, была представлена довольно широко: Курск, Воронеж, Рязань, Чебоксары и, конечно же, Санкт-Петербург. Среди участников – как опытные, так и «новички» конференции.

Времени было достаточно для всех, поэтому каждый получил возможность высказаться и представить свою работу. Сообщения были интересными, яркими и вызывавшими активное обсуждение, а оригинальные презентации и иллюстративный материал на большом экране радовали аудиторию и оживляли секцию в целом.

Среди тем выступлений были: нравственность в публицистике В. Тендрякова, печатная реклама в курских газетах; деятельность военного корреспондента В. И. Немировича-Данченко, образ Родины в творчестве Б. Зайцева, музыкальная журналистика, публицистика В. В. Розанова, детская пресса Чувашии и формирование типа детского журнала.

По итогам голосования первенство в споре за звание лучшего доклада разделили (в соответствии и с диалектикой подзаголовка секции) студентка СПбГУ Елена Палёнова с выступлением «Идеи государственности в публицистике В. В. Розанова» и гостья из Рязани Екатерина Ларионова с сообщением «Значение опыта пропаганды образа героя в советских газетах для современных СМИ».

В целом секция прошла успешно, в доброжелательной и позитивной атмосфере.

Участники поделились результатами собственных исследований, обменялись научным опытом и, получив новые знания и эмоции, разъехались до новой встречи на конференции.

Петербургская журналистика в лицах

Секция «Петербургская журналистика в лицах» прошла 11 марта в музее печати – филиале государственного музея истории Санкт-Петербурга. Среди участников секции были студенты из Волгограда, Белгорода, Воронежа, Орла, Санкт-Петербурга, а также учащиеся пресс-центра «Поколение» городского дворца творчества юных.

Перед началом секции состоялась обзорная экскурсия по музею. Мы прошли по комнатам дореволюционной редакции, взглянули на конторку редактора, подивились «Ундервуду» и старым типографским станкам, рассмотрели макет доходного дома и первые граммофонные пластинки с шипами.

Докладчиков было немного – четверо, остальные либо не доехали, либо не выдержали напора гриппа. Первой выступила вечерница III курса Анна Нечай с рассказом о типичной петербургской газете 1860-х годов «Русь», ратовавшей за развитие местного самоуправления. При обсуждении доклада редакцию «Руси» немного обидели упреком в разглагольствовании без выхода на конкретные предложения по улучшению этого самого самоуправления. Правда, потом все сошлись на том, что это свойственно журналистике всех эпох.

Научную эстафету приняла вечерница V курса Екатерина Манькова. После ее доклада любой участник секции мог рассказать, кто, когда и почему в столичной журналистике нападал на Григория Распутина. Катя не только провела достойный историографический обзор весьма разнохарактерной исследовательской литературы, но и проштудировала подшивки кадетской газеты «Речь» за 1910 год. Недоумение вызвало сообщение об иконе с изображением Распутина и царевича Алексея, в результате чего разгорелся спор о возможности и невозможности канонизации старца.

Заочница VI курса Арина Буковская представила новаторский интерактивный проект, посвященный петербургской газете в Интернете. Научно-популярный сайт, разрабатываемый Ариной, предполагает создание многоуровневых страниц с рассказом о редакционных адресах ведущих петербургских газет XIX века, об авторском составе, о приложениях, тиражах, проблемах с цензурой и других историко-журналистских подробностях. Слушатели знакомились с пробными страничками, обсуждали дизайн сайта и даже высказывали пожелания выложить отсканированные подшивки газет, спутав возможности студентки с потенциалом Российской национальной библиотеки.

Заключительный доклад приблизил секцию к современности. Соискатель кафедры истории журналистики и одновременно соведущий секции Максим Муравьев поведал о ленинградском рок-самиздате 1980-х годов. Мы представили типологию и тематику подпольной рок-журналистики, долго обсуждая потом, что же входит в понятие «подпольная пресса». В конце секции мы вместе с типографскими станками XIX века слушали рок, исполняемый последним докладчиком-гитаристом. Максим Муравьев и был признан лучшим докладчиком нашей секции.

Трансформация функций журналистики в эпоху социальных медиа

Ученые и практики говорят о том, что эпоха старой журналистики постепенно заканчивается. Будущее профессии участники конференции обсуждали на круглом столе «Трансформация функций журналистики в эпоху социальных медиа».

Роль социальных медиа в происходящих изменениях нельзя оценивать однозначно. Так, аспирант Санкт-Петербургского государственного университета и пресс-секретарь Северо-Западного регионального отделения Российского Союза туриндустрии Павел Румянцев в своем докладе «О роли медиа в укреплении нового духа капитализма» отметил, что внимание капитала к социальным сетям отчасти снимает груз поддержания стабильности системы с традиционных СМИ. В результате они могут критичнее подходить к устоям. Интересно, что это предположение касается именно общественно-политических СМИ, СМИ общего интереса: вряд ли можно ожидать, что Harvard Business Review начнет обсуждать справедливость общественного строя вместо конкретных проблем управленческих стратегий, полагает Павел Румянцев.

Социальные медиа не нужно переоценивать, стало ясно из доклада магистрантки 1 курса СПбГУ Сучани Рунгмеуанпорн «Роль Веб 2.0 в журналистике Таиланда». С одной стороны, гражданские журналисты могут контролировать глобальные СМИ, отслеживая правильность локальной информации, например, на CNN. Но гражданское общество существовало и до эпохи социальных медиа. Еще в 1992 году во время широких протестных акций в Таиланде, вошедших в историю под названием «Черный май», участники координировали действия с помощью мобильных телефонов. Как заметила ведущая круглого стола доцент кафедры международной журналистики СПбГУ Анна Литвиненко, во время «арабской весны» мобильные телефоны сыграли не меньшую роль, что и Facebооk, но этот факт не получил столь широкой огласки.

Ценностные ориентации и образование журналиста

11 марта в Высшей школе журналистики и массовых коммуникаций в рамках международной конференции «СМИ в современном мире. Молодые исследователи» прошла секция «Ценности журналистики и образование журналиста». Руководитель секции А.Н. Гришанина выступила с вступительным словом, которое посвятила организационным вопросам и важности темы, обозначенной в названии мероприятия.

Докладчикам было выделено не более пяти минут на свои выступления. Первым из участников высказался магистрант СПбГУ Павел Караваев. Он рассказал об элементах журналистского образования, поделился своим видением на систему отбора абитуриентов на творческие специальности, что вызвало первую дискуссию среди присутствующих.

Следом выступила магистрант СПбГУ Наталья Копылова. Она поделилась своим исследованием и представила статистические данные на тему «Улучшения качества журналистского образования».

Среди приглашенных гостей представил свою тему Алексей Клевцов, студент Курского государственного университета. Он рассказал о формировании ценностных ориентиров молодого поколения российских журналистов. Наталья Малышева и Евгения Шипицына своими выступлениями открыли дискуссию о свободе СМИ в России.

Совершенно неожиданным стало представление ведущим Александром Марченко, ученым секретарем секции, видеоматериала Елены Симавиной из Южно-Уральского государственного университета. Участникам был показан отрывок из студенческой передачи, раскрывающий заявленную тему: «Роль журналистики в формировании семейных ценностей в сознании современной молодежи».

Продолжила программу секции Ольга Суслова, студентка Курганского государственного университета, поведав о ценностных ориентациях и профессиональной этике будущих журналистов. Вне заявки выступила Инна Викторовна Маслова, рассказав о своей газете для родителей и педагогов «Нравственность в образовании».

Завершающее слово было доверено Елене Джунь из СПбГУ. Она выступила с докладом на тему «Личностная свобода и главная ценность в профессии журналиста».

Круглый стол «Каким быть студенческому научному журналу?»

В работе круглого стола приняли участие 20 человек – преподаватели ряда вузов, представители СМИ, а также студенты и выпускники кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций.

Во вступительном слове магистрант факультета журналистики СПбГУ и главный редактор студенческого альманаха «Опыты» Александр Марченко кратко описал ситуацию, в которой сейчас находятся научные издания и очертил круг вопросов для обсуждения.

Никита Афоничкин выступила с докладом на тему «Зачем журналистам наука». Данное высказывание вызвало дискуссию среди присутствующих, в ходе которой участники круглого стола высказывали свое мнение о данной проблеме.

Николай Николаевич Колодиев представил свой взгляд на ситуацию и на дальнейшие пути ее развития. Он предложил вниманию участников круглого стола примеры мотивации студентов к занятиям наукой, объяснил, как можно стимулировать интерес к научным публикациям, рассказал, какой должна быть концепция студенческого научного журнала

По окончании круглого стола состоялось дружеское чаепитие.

Социальные медиа в современном информационном пространстве

По приглашению организаторов научного форума факультет журналистики МГУ организовал и провел секцию «Социальные медиа в современном информационном пространстве». В адрес оргкомитета секции поступило более 30 заявок. Авторы наиболее сильных были приглашены выступить с докладами на конференции.

В работе секции приняли участие представители Санкт-Петербургского государственного университета и факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, а также Северо-Кавказского федерального университета. Модератором секции стала доцент факультета журналистики М. Е. Аникина, со-ведущей секции – аспирантка факультета журналистики МГУ Гелия Филаткина.

Был обсужден широкий круг вопросов. В частности рассмотрена роль новых информационно-коммуникативных ресурсов в политических процессах в разных странах мира (доклады «Роль Твиттepа в президентских выборах в Венесуэле 2012 г.» и «Сетевая активность молодых лидеров несистемной оппозиции»); описаны практики использования социальных сетей в процессе продвижения различных товаров и услуг («Особенности продвижении товаров и услуг при помощи рекламы в социальных сетях»), в формировании брендов коммерческих предприятий («Социальные сети как инструмент коммуникационной стратегии бизнес-проекта (на примере проектов ресторанного бизнеса))». Участники секции представили как результаты эмпирических исследований («Дискуссия о журналистах в социальных сетях: от идеальных представлений к реальности»), так и теоретические изыскания в сфере поведения человека в новом коммуникативном пространстве («Социальные медиа: информальность и формализация поведения личности») и в области функционирования информации в новых условиях («Информационный вброс: возникновение явления, критерии и методы отличия от факта»).

Слушатели и участники работы секции выбрали авторов лучших докладов. Ими стали аспирантка факультета журналистики МГУ Гелия Филаткина и представители СПбГУ Мария Васильева и Людмила Цубикс. Победители секции получили дипломы и памятные подарки – научные издания и сувенирную продукцию факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова и Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ.

Тезисы выступлений опубликованы в сборнике материалов конференции, представленном на официальном сайте СПбГУ.

Имидж государства/региона в современном информационном пространстве

В ходе работы круглого стола были подняты актуальные вопросы, связанные с имиджем государства и региона.

Круглый стол был открыт выступлением гостя из Москвы – Михаилом Зеленцовым. Докладчиком был подробно разобран имидж России в японских СМИ. Несмотря на то, что в силу определенных политических причин Япония довольно реакционно относилась к России, сегодняшний анализ японских СМИ показывает фактор популярности В. В. Путина.

Тему формирования имиджа государства продолжила Илона Донцова, выступив с докладом о специфике освещения молдавско-приднестровского конфликта в российской прессе, а именно в изданиях ИД «Коммерсант». В своем выступлении автор подчеркнула профессионализм журналистов ИД «Коммерсант», которые старались оставаться нейтральными в освещении данного конфликта.

Алексей Виноградов перенес акцент с имиджа государства на имидж региона, рассказав о проведенном исследовании имиджа Белгородской области. Результаты анализа позволили сделать выводы о том, что Первый канал представляет Белгородскую область как благоприятный регион для создания своего бизнеса, регион без проблем с жильем, с большими зарплатами работников бюджетной сферы, прогрессивный в области медицины. Чего нельзя сказать об имидже Курганской области. Ольга Ушакова в своем докладе подчеркнула, что СМИ довольно редко обращают внимание на этот регион, а когда обращают, то выделяют только негатив: криминальные происшествия, аварии, катастрофы, которые зачастую не отличаются уникальностью. Особенно эта тенденция проявляется в заголовках журналистских материалов о Кургане.

В фокусе доклада Евгении Михайловой оказались продукты массовой культуры как ресурсы формирования имиджа региона. Евгения рассказала об эффективности формирования имиджа Челябинска через тексты песен рэп-группы «Триагрутрика». Ввиду неординарности темы, выступление студентки получило горячий отклик аудитории.

Студентка из Китая Сяо Чжэйюй познакомила аудиторию с историческими типами китайской рекламы, которые в свою очередь оказывали и продолжают оказывать определенное влияние и на имидж страны за рубежом. А студент из Турции Мерт Аван рассказал о том, как компания Apple участвует в формировании имиджа США.

Гостьи из Тулы представили доклад об информационном кросс-маркетинге как инструменте формирования имиджа региона, в результате использования которого Тула вышла на 35-ое место по инвестиционной привлекательности, 18-ое место по привлекательности для бизнеса и 28-ое по качеству жизни.

Круглый стол завершило выступление Марии Хрусталевой об образах районов Санкт-Петербурга в СМИ. Исследование, проведенное Марией, показало, что наиболее часто в прессе упоминаются Московский, Выборгский, Невский и Центральный районы, наиболее редко - Колпинский, Кронштадский, Петродворцовый. На общем фоне отличается Невский район, который чаще всего упоминается в связи с различного рода правонарушениями.

Всего в круглом столе приняли участие 10 молодых исследователей из Китая, Турции и разных регионов России: Москвы, Санкт-Петербурга, Тулы, Кургана, Челябинска, Белгорода.

Организационный комитет приглашает молодых исследователей и в следующем году принять участие в работе круглого стола, а также оставаться на связи через группу «Вконтакте»: http://vk.com/club44723844

Журналистика в школе как профессиональный ресурс

Было представлено 11 (в том числе коллективных) докладов учащихся школ, студентов и педагогов, курирующих школьные СМИ. В работе секции участвовали представители Тольяттинского государственного университета, Северного (Арктического) федерального университета им. М. В. Ломоносова, школ Центрального, Красносельского, Московского, Калининского, Адмиралтейского, Петроградского районов Санкт-Петербурга и организации «Юнпресс-Пермь». Обсуждались культурно-просветительская функция школьной прессы, издания, радио- и телепрограммы, создаваемые школьниками под руководством учителей и организаторов. Работа секции продлилась около трех часов. Жаркую дискуссию вызвал вопрос о «запретных» темах школьной журналистики: политика, религия, межнациональные отношения.

Лучшими докладчиками признаны команда учащихся школы №619 Санкт-Петербурга Даниил Митропольский, Мария Васильева, Лолита Зеленая, Лидия Сазыкина, Егор Антонов (научный руководитель педагог-организатор Р. В. Кащук) и студент Тольяттинского государственного университета Дмитрий Шкаликов (научный руководитель старший преподаватель О. Ю. Щербакова).

Вечные темы русской литературы в журналистике XXI века

На обсуждение была вынесена проблема - личность в пространстве медиа, личность, которую по-прежнему волнует судьба маленького человека и вишневого сада, которая в новом социально-политическом контексте эпохи ищет ответы на вопросы «что делать?» и «кто виноват?».

Первой выступила магистрантка КГУ Елена Анненкова с докладом «Литературное сегодня:90 лет спустя», в котором подняла проблему современного русского романа. Участники секции отметили, что в настоящее время понятие «писатель» становится размытым. Возможно, отметили слушатели, в этом корень всех проблем романов XXI века.

Аспирантка СПбГУ Мария Махлаева выступила с темой «Сюжеты и образы русской литературы в журналистском тексте». Мария рассказала о интертекстуальных отсылках к русской литературе в текстах «Российской газеты», журнала«Город 812» и портала Закс.ру. Аспирантка показала взаимосвязь героев журналистских и литературных произведений, используя большое количество примеров из практики.

Тему интертекста продолжила студентка Татьяна Лукьянова, которая переместилась в интернет-СМИ. Возникла жаркая дискуссия с участием доцента А. А. Литвиненко, в которой участники секции обсуждали вопрос высококонтекстной и низкоконтекстной культуры, тесно связанный с пониманием интертекстуальности.

Студентка Дарина Грибова выступила с докладом «Имитация спонтанной устной речи в художественном и журналистском текстах» и рассказала о колонках Линор Горалик и ее методах постижения героя в качестве самостоятельной семиотической системы.

В плоскость телевидения перенесла слушателей магистрантка Алла Карягина, представившая вниманию слушателей доклад «Большой телеэкран без маленького человека». Алла рассказала о современной медиареальности, в которой ценность частной жизни оказывается вне фокуса внимания СМИ. Участники сравнили понятия «маленький человек» и «outsider», а так же обсудили тенденции и перспективы развития просветительских сюжетов на телевидении. Встреча стала активной площадкой для дискуссий, в которых рождались новые научные смыслы. Лучшим докладчиком секции была признана аспирантка СПбГУ Мария Махлаева.

Тенденции развития аудиовизуального сегмента современной журналистики

Открыла дискуссию студент Новгородского государственного университета Мария Фединцева с докладом «Социальные медиа в современном информационном пространстве».

Валентина Донова из Южно-Уральского государственного университета рассказала об особенностях американского жанра «ситком» и его адаптации на российском телевидении.

Константин Анисимов из Санкт-Петербургского государственный университета сервиса и экономики выступил с докладом «Россия. Полное затмение», как жанр мокьюментари, в контексте современного телевизионного вещания».

Прозвучал доклад Елены Дурынцевой из Орловского государственного университета «Основные способы и приемы манипуляции сознанием при освещении коррупционных скандалов 2012 года в информационных программах телеканалов «Россия -1» и Первого канала».

Аспирант Академии медиаиндустрии Инна Богданова рассказала о необходимости перехода государственной региональной телекомпании на самоокупаемость.

Студентка Волгоградского государственного университета Яна Монголова с докладом «Зарубежное радио как составная часть российского медиапространства» завершила круглый стол.

Социальное конструирование в СМИ: на перекрестке интересов

Лилия Стяжкина, аспирант Новосибирского государственного университета, выступила с докладом на тему «Использование исторического прошлого в качестве инструмента конструирования коллективной идентичности».

Далее прозвучал доклад Владимира Витвинчука (Алтайский государственный университет) «Что в имени тебе моем?» о том, станет ли нормой журналистики «приватная» социальность.

Анастасия Невраева, студент Южно-Уральского Государственного Университета, рассказала о современном телевидении для людей с ограниченными возможностями.

Ольга Воровка, студент Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, выступила с докладом «Конструирование социальных проблем молодежи в образовательной журналистике».

Оксана Поликарпова (Алтайский государственный университет) затронула в своем докладе тему конструирования СМИ социальной проблемы насилия над детьми.

Прозвучал доклад Екатерины Пищальниковой из Северо-Кавказского федерального университета «Особенности конструирования медиа-реальности в современных отечественных новостных программах».

Студентка факультета журналистики ВШЖиМК СПбГУ Милена Сабельникова проанализировала социальные стереотипы в программах семейных телеканалов.

Анна Колесникова (Кемеровский государственный университет) рассказала о конструировании псевдореальности в рекламных роликах на телевидении.

Прозвучал доклад Ксении Демаковой (Пермский государственный национальный исследовательский университет) «Конструирование образа активиста в СМИ».

Магистрантка ВШЖиМК Светлана Зобова выступила с докладом на тему «Образ благотворительности в публикациях СМИ».

Екатерина Красса (Северо-Кавказский федеральный университет) рассказала о деструктивной речевой стратегии в медийном дискурсе.

Алена Мезенцева (Алтайский Государственный Университет) рассказала о социокоде воспроизведения реальности в современной российской журналистике.

Завершила секцию студент Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого Анна Бардина с докладом «Дискурс одного события: картина «Большой праздник в Великом Новгороде» С. Акифьевой и А. Варенцова».

Студенческое телерадиовещание: опыт и проблемы»

В работе секции принимали участие 10 человек, пятеро из присутствующих выступили с докладами. По итогам каждого выступления было проведено обсуждение.

Открыл работу секции с вступительной приветственной речью В.П. Летуновский. Далее последовательно были заслушаны доклады Натальи Голубевой из Южно-Уральского государственного университета «Специфика создания современной литературной программы для молодежи на региональном телевидении,на примере программы «Прочтение», студенческий ТРК «ЮУрГУ-ТВ», г. Челябинск (по итогам выступления докладчику были заданы вопросы о специальной целевой аудитории, ее социально-речевых характеристиках, о перспективных планах автора, о роли телевизионного режиссера в программах художественного вещания, Полины Киреевой из Северного (Арктического) федерального университета им. М. В. Ломоносова «Выход есть всегда!» (по итогам выступления завязалась дискуссия об актуальности темы доклада, научной новизне и глубине проработки материала), Александры Овдиной из МГУ «Молодежное телевидение: вчера и сегодня» (по итогам выступления докладчику были заданы вопросы: чего не хватает современному молодежному ТВ? является ли молодежная аудитория единой социальной группой? Дискуссия завязалась вокруг проблемы качества телевизионного молодежного контента), Анны Фоминой из Томского государственного университета «Опыт телепроекта Антона Войцеховского «Ехперименты» («Наука 2.0») и возможности его применения в практике студенческого познавательного вещания» (завязалась дискуссия о новаторских приемах при создании научно-популярных программ, о классических формах такой продукции и о возможностях студенческого телерадиовещания художественно визуализировать достижения современной научной мысли) и Анастасии Минвалеевой из СПбГУ «Программа «Дворовые тайны» в контексте документально-художественного вещания студенческого интернет-канала «Мост» (докладчику был задан вопрос о наиболее адекватном соотношении правды и вымысла в исторической телепрограмме. Также поступила просьба продемонстрировать фрагмент одной из программ из цикла «Дворовых тайн» для более точного понимания специфики познавательных, эмоциогенных, нейтральных художественных реконструкций, с одной стороны; кинематографических и театральных – с другой. Аудитории был показан фрагмент одной из последних программ из цикла «Дворовые тайны» об Архипе Куинджи.

По окончании работы секции организаторами были проинтервьюированы два ее участника – Анна Фомина и Наталья Голубева. Содержание этих бесед можно будет увидеть в телевизионном отчете о работе секции, а также в ближайшем выпуске новостей «Самое время» на студенческом Интернет-канале «Мост»

По итогам голосования участников лучшим докладчиком была названа Анастасия Минвалеева.

Эстетика речевого общения

Проблематика секции наиболее полно была отражена в дискуссиях по поводу двух кругов вопросов: эстетического отношения к языку масс-медиа и влияния на него блогосферы. Под первым было решено понимать «способность человека воспринимать его образ как выражение духовной ценности и по этой причине осознанно «переживать» его употребление. Эстетическое отношение может подразумевать приобщение к вкусовым тенденциям элитарного человека или массового».

Многими докладчиками констатировалось снижение общей речевой культуры журналистов. В ходе обсуждения участники секции пришли к выводу о том, что такое положение вещей частично может быть связано с развитием гражданской журналистики, свободной от ограничений официальной печати.

Вместе с тем именно благодаря этой свободе, сетевая журналистика способна производить в художественном отношении более значительные тексты, ведь независимые авторы могут выражать свое отношение к описываемым явлениям в той форме, которую сочтут наиболее приемлемой. Разумеется, огромное значение в данном случае имеет самоцензура.

Также обсуждались традиционные средства выразительности – тропы и фигуры речи. Отмечена их неубывающая роль в формировании эстетического аспекта речевого общения.

Лучшим докладчиком стала Светлана Чуракова из Архангельска.

Периодическая печать: современная практика и эффективность функционирования

На секции присутствовало 17 человек. Были заслушаны и обсуждены следующие доклады:

Галина Капустина, Тамбов, «Развивающая журналистика для детей (на примере липецкой областной газеты «Золотой ключик»)». Вопросы: Александр Акулиничев о различии между газетами и журналами, посвященными детской аудитории.

Александр Акулиничев, Волгоград ,«Русская жизнь» на бумаге и в интернете: изменение концепции и целевой аудитории».

Оксана Анненкова раскрывала особенности региональной прессы на примере газеты города Курска.

Александра Братанова проиллюстрировала экспрессивные средства различных журналистских жанров на примере газетных статей.

Юлия Шуляк из Волгограда рассказала о журнале «Вокруг света».

Нина Кузнецова из Тольятти проанализировала методики оценки качества политического анализа в журналистских текстах.

Елена Смородина презентовала свое видение позиции СМИ в освещении межнациональных вопросов. Данное выступление вызвало более горячую дискуссию, так как автор не смог вспомнить теоретических источников, на что обратила внимание Анна Гущина. Ольга Михайлюта поделилась личным опытом по теме доклада.

Алена Анашкина, г. Шадринск, «Жертвы в современной прессе». Анна Гущина по просьбе докладчика дала определение термину «жертва». Ольга Михайлюта задала вопрос об образе защитника.

Александра Иванисенко рассказала о региональном глянцевом журнале Mall’er. Анна Гущина спросила, не мешает ли прочная ассоциация развитию журнала. Нина Кузнецова спросила о количестве рекламы и количестве заказных материалов.

По просьбе руководителя секции следующие выступления прошли без вопросов, чтобы заслушать больше докладчиков. Анна Гущина, Москва, рассказала о журнале Stern и его особенностях. Алена Миронюк анализировала газету «Городские известия» города Курска. Анна Ситник из Москвы презентовала доклад на тему «Литературные журналы КНР». Ольга Михайлюта из Киева рассказала о развлекательной функции масмедиа.

После каждого доклада Б. Я. Мисонжников комментировал сильные и слабые стороны выступления, давал определение основных понятий, руководил дискуссией.

По итогам голосования участников выявлен лучший докладчик на секции – Юлия Шуляк.

Современные PR-технологии в политике и государственном управлении

На секции "Современные PR-технологии в политике и государственном управлении" обсуждались проблемы становления имиджа органа государственной власти в СМИ, вопрос регулирования лоббистской деятельности в России, и другие.

Секцию посетил Сергея Самойленко (Институт по стратегическим коммуникациям ун. Джорджа Мейсона, США), к научным интересам которого относятся лоббизм и защита общественных интересов, социология Интернета, разработка PR и маркетинговых стратегий и программ. Сергей отметил высокий уровень подготовки участников, а также актуальность докладов.

Победителем стала Алена Глущенко (тема: Вирусное видео как инструмент GR)

Проблемное поле спортивной журналистики

В спорте разбираются, в той или иной степени, все. А разбираться в тех, кто разбирается в спорте, в этом году осмелились 14 человек – столько начинающих исследователей прислали тезисы своих докладов на конференцию. Однако в финальную стадию, выражаясь спортивной терминологией, прошли только девять. Остальные сошли с дистанции (исключительно по собственному желанию).

Спортивные события минувшего лета стали основой сообщений многих участников. Так, триумф российских волейболистов на Олимпийских играх в Лондоне заставил поразмышлять Марию Павленко из Белгородского госуниверситета о проблемах освещения этой дисциплины на отечественном телевидении. Магистрант СПбГУ Карина Киямова, обратившись к околоспортивной тематике Олимпиады и футбольного чемпионата Европы, проанализировала политический дискурс в специализированных СМИ, выделив аспекты средств выражения и целей использования. Ещё один участник из Белгорода – Виктор Кравченко – также обратился к олимпийской тематике, но говорил о ней студент в будущем времени. «Олимпиада – праздник российского народа», цитировал он порталы властных структур, рассматривая бренд «Сочи - 2014» в публикациях российских СМИ. Своими наблюдениями в плане функционирования региональной журналистики поделилась Диана Оганян (Курский ГУ), а Ксения Самбулова (СПбГУ) представила публике часть своего диссертационного исследования, посвящённое своеобразию трактовки спортивных конфликтов современными средствами массовой информации.

Интересный факт от петербургского аспиранта Кирилла Аксёнова, также принимавшего участие в работе секции: только 3% женщин от числа всех спортивных журналистов работают в этой сфере. Затронув гендерный вопрос, который был преподнесён как проблема в спортивной журналистике, К. Аксёнов в итоге получил высшую оценку своих коллег: его доклад был признан самым интересным. Это, так сказать, чемпионское звание, он завоевал как минимум на год.