Что такое хорошо и что такое плохо: откуда берутся идеалы?
Идеальная семья, идеальный человек, идеальная фигура, идеальное платье. Сколько раз в день в нашей речи и вокруг нас проскакивают навязчивые "идеалы"? Кто создает "идеальные стереотипы"? Почему людям проще придерживаться общепринятых идеалов, нежели чем выбирать свои собственные?
Попробуем разобраться на конкретном примере.
Публичная страница социальной сети "Вконтакте" - "MDK". Сообщество было основано в 2011 году, и за эти несколько лет число подписчиков достигло 4 миллионов пользователей. Основная аудитория "паблика" - школьники. И в чем только не обвиняли всеми горячо любимый MDK, и в национализме, и в экстремистской деятельности, и в пропаганде наркотиков, и в злоупотреблении нецензурными выражениями. Депутат Госдумы Валерий Трапезников предложил даже отправить "моральных уродов" на общественные работы, после публикации постов, по мнению самого депутата и части пользователей, высмеивающих недавнее крушение самолета в Казани и теракт в Волгограде. Не вижу ничего забавного в крушении самолета или теракте, но и ничего катастрофического в опубликованных постах я не увидела, лишь в очередной раз удивилась, что только в мире не происходит.
Большая часть публикуемого высмеивает насущные и злободневные проблемы любого характера, начиная от поиска носков по утрам и заканчивая проблемами управления страной. Такие сообщества, как MDK, упрощают отношение к жизни, побуждают смотреть на все неприятности с юмором.
Но есть и другая сторона медали. Многие люди воспринимают временные идеалы, диктуемые самым крупным сообществом социальной сети как единственные верные: "Сегодня в MDK сказали, что Дженифер Энистон самая классная, я тоже буду говорить, что мне она нравится. Ведь в MDK сказали, значит Энистон всем нравится," - логика некоторых подписчиков.
Вместо того, чтобы выбрать идеалы самостоятельно, проще следовать моде. Позже, в MDK скажут, что Меган Фокс все таки круче, чем Энистон, и стадо вновь дружно переключится обожать новую звезду. "Куда все, туда и я. Что нравится всем, то и мне," – отличная жизненная позиция.
Общество и большинство (то самое стадо) всегда будут подавлять личные идеалы и ломать не состоявшиеся личности. Но верно ли, что у всех должны быть одинаковые идеалы? Ведь каждый человек - индивид, наделенный определенными личными качествами с рождения, имеющий свое личное мировоззрение, свои понятия об идеальности и свои принципы.
Разница между теми, кто успешно диктует свои идеалы обществу и между теми, кто прогибается под стандарты в том, что вторые не обладают высоким положением в обществе или слишком слабохарактерны, чтобы плыть против течения.
Ведь, бывало, что вы находились в кругу знакомых, где ваше мнение кардинально шло в разрез с точкой зрения большинства? И чтобы на вас не посмотрели косо, вы оставляли свою точку зрения при себе, кивая головой обществу?
Даешь свободу слова, свободу мысли! У каждого свои идеалы. Глупо презирать человека лишь потому, что его понятия не совпадают с общепринятыми. О вкусах не спорят. Ибо то, что идеально для одного, будет отвратительно и неприемлемо для другого.
