Национализм – тупик или выход?

Чтобы разобраться в подробностях вопроса, для начала следует понять, что же скрывается под таким размытым понятием, как национализм. Можно ли назвать национализмом любовь к своей нации или это обязательно также и проявление ксенофобии по отношению к другим? Оказывается, оба этих варианта подходят к определению национализма – умеренных и крайних его форм.

Сама по себе проблема национализма (если мы говорим о более радикальных формах) является в наше время очень насущной. Когда за одержимой любовью к своей нации ты начинаешь принижать другие – это уже никуда не годится. Восстановление «национального самосознания», «единства нации», как говорят националисты, обострилось в эпоху глобализации. Сейчас увидеть на улицах Франции, Норвегии, Германии и других европейских стран араба, турка или другого выходца из стран Востока проще простого. Подобное происходит и у нас в России. К примеру, только за 2009 год в Россию прибыло около 2 000 000 трудовых мигрантов, или, как их называют, гастарбайтеров. Не все находят работу, кто-то просто не хочет работать за копейки, и часть таких вот «трудовых» мигрантов идет по более легкому пути заработка: грабежи, кражи, разбой. Именно это в первую очередь задевает коренное население, в котором с каждым годом, как я заметил, увеличиваются националистические настроения. И в этом есть не только вина государства, пустившего в страну огромное количество таких рабочих, зачастую даже не знающих русского языка, но и средств массовой информации, накаляющих обстановку вокруг них. Тоже касается и представителей других национальностей, кстати говоря, таких же граждан РФ, как и русские. В этом и заключается «тупик» крайних форм национализма – глупо, особенно в такой многонациональной стране как Россия, считать себя единственной главной нацией. Сколько новостей вроде «Дагестанец убил …», «В Москве чеченец застрелил…» вы видели за последний год? Нужно ли указывать национальность преступника – важна ли она? Каждый подобный заголовок побуждает к проявлению межнациональной вражды. Не раз я слышал от своих друзей, не стесняющихся в выражениях после подобных новостей, фразы вроде «Долой ч*рок!» и другие, намного более жесткие. Да что я рассказываю – вы, я уверен, слышали сами.

Задача СМИ – донести правдивую информацию потребителя, и я не предлагаю журналистам скрывать часть информации о преступнике. Просто в некоторых случаях она не играет никакой роли, и указание национальной принадлежности указывается исключительно для придания особой окраски новости. Например: убил один русский другого – «а, ну их, алкоголики небось, вот и не поделили что-нибудь», а стоит только сменить с «русского» на «дагестанец» и всё – «нашего русского парня убил! Долой Кавказ!». Но здесь нужно чётко прослеживать черту, когда бытовое преступление становится преступлением на почве расовой вражды. Также указание национальности важно, когда речь заходит об этнической преступности.

Только совместными усилиями трёх сторон: государства, СМИ и самого народа можно победить расовую нетерпимость и заниматься этим нужно прямо сейчас, иначе впереди нас могут ждать ужасные последствия. СМИ о проблеме нельзя молчать, но и лишний раз накалять обстановку не стоит, повторюсь: от того, что будет указана национальность, преступлений меньше не станет, а вот градус ненависти ко всей нации незаслуженно повысится. Государству следует ограничить поток мигрантов, заняться программами по подготовке местных кадров для работы на тяжёлых рабочих специальностях, которые сейчас заняты гастарбайтерами. Ну, а народу – помнить свою историю, но уважать чужую, и тогда всё будет. Всем мира, дружбы и любви.