Несовершеннолетний «молодогвардеец» - конфликт интересов?!

Нужны ли СМИ возрастные ограничения? Думаю, что нужны. Зачем? Чтобы дети не получали информацию, которая может им навредить. Другой вопрос, прислушивается ли кто-то к возрастным маркировкам на сайтах, в газетах, на телеканалах?...

Но я усмотрела и другую проблему в нашумевшем законе: правовые акты под него не адаптированы и не изменены. И иллюстраций возникшему противоречию немало, я приведу лишь один из них.

Материалы официального сайта известной общественной организации «Молодая Гвардия Единой России», согласно маркировке, содержат информацию, не предназначенную для несовершеннолетних. На первый взгляд может показаться, что все нормально – есть сайт, он промаркирован, то есть все по закону. Наверное, есть какие-то причины, из-за которых сайт предназначен для лиц старше 18 лет.

Если бы не одно маленькое НО. Согласно пункту 3.1 Устава этой общественной организации, ее Членом может быть гражданин РФ, достигший 14 лет. В то же время в подпункте 3 пункта 3.5 Устава МГЕР сказано, что Член организации имеет право получать полную и достоверную информацию о деятельности Организации, ее руководящих и контрольно-ревизионных органов. Отмечу, что в данном пункте ни слова не сказано о том, что это право может быть ограничено, если член МГЕР младше 18 лет.

Другими словами, закон не разрешает всем несовершеннолетним, (значит, и несовершеннолетним «мологвардейцам») пользоваться всеми материалами сайта организации, о чем свидетельствует маркировка. Однако тогда получается, что несовершеннолетние члены МГЕР в полной мере не имеют права, данного членам организации и прописанного в ее действующем Уставе. Юридическая сила ФЗ выше силы каких-либо уставов. Поэтому так и напрашивается вопрос: официальный документ молодежной организации самой влиятельной партии России противоречит российскому законодательству? Сознательно ли это сделано или по невнимательности? Думаю, второе.

Уверена, что это недоразумение необходимо устранить, потому что из-за таких, казалось бы, мелочей, когда одно противоречит другому, и складывается пренебрежительное отношение граждан к закону как к таковому, а это, на мой взгляд, недопустимо.