Национализм и СМИ: говорить или молчать?

Ох, и прекрасна же тема национализма! Смысловая глубина понятия и непаханые просторы противоречий нежно принимают в свои объятия, а затем ты выбираешь, за кого воевать и с ножом в зубах рвёшься в бой. Это извечное поле битвы, приносящее абстрактные победы и совсем не абстрактные жертвы…

Стоп! Товарищи, кто разъяснит новобранцу, что такое национализм? Рано ещё? А, понял…

Нельзя рассуждать о национализме и, тем более, рвать глотки и призывать к кардинальным действиям, не понимая, что такое нация. Где мой толковый словарь…

Нация – 1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. 2. Страна государство.

Спасибо С.И.Ожегову за вполне лаконичное определение. Кстати, все заметили? Это очень важно! Ну, конечно, нет ничего, намекающего на генетические характеристики. Нация и национальность – в принципе различные понятия, и именно здесь зарождается ситуация, когда «националист националисту рознь».

Скажем, жили-были три товарища. Жили одинаково, ели и пили одно и то же, национальностью, если кого интересует, тоже не отличались. Вот только любили они свою нацию каждый по-своему…

Первый говорил: «Мы – русские! Наш народ уникален. И этот народ имеет все права на достойное существование. Поэтому государство наше должно иметь в списке приоритетов интересы народа на первом месте. Ни больше, ни меньше». Назвали этого парня «умеренным националистом».

Второй говорил: «Мы русские! Наш народ – лучший. Мы избранным Богом, дабы научить всех остальных на планете, как жить надобно. И если кто против – мы ж нашу силушку покажем, не постесняемся…». Второго в народе обозначили как «кардинального националиста».

Третий бегал с бритой головой по площади Победы и кричал как резаный: «Мы – русские! Все остальные права не имеют и рта открывать без нашего разрешения! Да мы их всех, собак вшивых, на кол посадим!..». Этого калеку назвали «нацистом», взяли под мышку, увезли в лес и этично разъяснили, что можно, а что нельзя. Тот, что второй, на это дело посмотрел и решил, что не стоит переигрывать.

Так и распределились роли. Но желающих высказать свою точку зрения оказалось так много, что народ запутался и, в конце концов, начал подводить всех под одну гребёнку. Стоит теперь начать речь со слов «Я – русский…», - считай, что повод объявить тебя врагом народа готов. Парадоксально, не правда ли? Объявил себя русским, и все сограждане, согласно сценарию, с укором качают головами…

Националист националисту рознь. Должны ли молчать в этом плане СМИ? Простите, почему СМИ вообще должны хоть в каком-либо случае молчать? СМИ должны быть свободными, что, к сожалению, на сегодняшний день наблюдается не особо отчетливо. Это, если быть максимально этичным.

Все всё понимают - кто хороший, а кто плохой. В этом плане умные люди редко расходятся во мнениях. Вот только, согласно русским народным сказкам, каждый третий ребёнок в наших семьях обречён быть везучим дураком, поэтому с умными ребятами в стране дефицит. Так что споры о том, кто имеет право отстаивать гражданскую позицию, а кто должен сидеть в маленькой комнатке без окон, окончатся ещё не скоро. И, это, знаете ли, очень красочная черта русских людей.

А народ наш действительно хорош. Да, политика ни к чёрту, государство плевать хотело на закон, беспорядки тут и там. Но, сами-то люди прекрасны по своей натуре! И вообще, наш народ – это не население внутри границы Российской Федерации. Это славянские народы, все те, кто вместе пережил нашу общую историю. Вот и всё, и нечего разводить дебаты. Мы тут все братья, а брат за брата должен стоять. Но это так, лирически-эпическое отступление…

Народ должен быть свободен. СМИ должны быть свободными. Вопрос исчерпан и обсуждению не подлежит. А я, знаете ли, из игры выхожу… Какая разница? Русские и нерусские, белые и негры… Ой, простите, это не политкорректно? Но, об этом в другой раз…

Горский-Мочалов Виктор Леонидович