МОЙ ГОЛОС ПРОТИВ «ПРОДАЖНОЙ» ЖУРНАЛИСТИКИ. ИДЕЙНЫЙ ВЕКТОР ОБЩЕСТВА (ИЛИ ЗА ЧТО ЖУРНАЛИСТ В ОТВЕТЕ)
Наклоняйтесь до своих читателей, если они слишком малы ростом, пережевывайте им пищу, если они слишком слабы, узнайте их привычки, их слабости и, соображаясь с ними, действуйте на них. Но вот только без нужды слишком низко не наклоняйтесь, чтобы в рядах своих читателей не видеть никого уж ниже себя; умейте наклонить и заставьте думать, что вы наклоняетесь, хоть вы стоите и прямо. Так увещевал коллег Неистовый Виссарион в «Ничто о ничём». Я о Белинском, моём земляке, а он уж в журналистике толк знал…
Вечная проблема выбора. Для каждого. И журналист не исключение. Наклониться и потакать низменным желаниям толпы или наклониться и поднять за собой, воспитать, нацелить??? Вот в чём вопрос. И он не менее значим, чем «Быть или не быть?»…Журналист в ответе за этот выбор. И это звучит не пафосно. А гордо. Для журналиста это не просто выбор, это вопрос совести, чести, долга. Долга перед человеком, народом, страной, в конце концов. Кто-то скажет, журналист в ответе за достоверность информации. Это само собой, это даже не обсуждается. А я о насущном, о реалиях дня сегодняшнего.
А что в этом дне? Нас усиленно развлекают, веселят, ну, немного информируют. А где аналитика? Когда-то не пропускал «Намедни». Закрыли. Сейчас программа «Максимум» - лицо НТВ. «Скандалы. Интриги. Расследования» - это ли достойный слоган для независимого телевидения? А Лошака в эфир не дали. О истинных проблемах общества молчим. Конечно, лучше «впихнуть» зрителю сенсацию. И волки сыты, и овцы целы. Стыдно,
господа. Но ведь люди смотрят, читают, слушают то, что дают. Не каждый обладает временем искать в Интернете альтернативные мнения, качественную журналистику. Да и умом, и соответствующим вкусом, к сожалению. Потому журналист должен, ОБЯЗАН вспомнить про воспитательную функцию журналистики и не лишать аудиторию возможности мыслить. Какую аудиторию взрастят СМИ – такую Россию мы и получим. Страна наша большая, по сути своей провинциальная, читатель и зритель нетребовательный, а посему журналист в ответе, подаст ли он ему кучу навоза под маской журналистики или все же зажжет звезду путеводную…
СМИ - великая сила, но подобно тому, как ничем не сдерживаемый поток заполняет берега и истребляет посевы, так и не подчиненное контролю перо журналиста служит только для разрушения. Контроль со стороны (будь то государство, либо любая иная цензура) оказывается еще губительнее, чем отсутствие контроля. Лишь контроль, исходящий изнутри, приносит пользу. За его наличие журналист тоже в ответе.
Истинный журналист в ответе за формирование нравственного сознания гражданского общества, за формирование общественного мнения, за воспитание личности думающей, умеющей мыслить, патриотически настроенной. Если каждый журналист вспомнит об этом, то тогда журналистика станет вправе именовать себя Социальным институтом. На практике, а не в учебниках по теории журналистики. И каждый сможет сказать: «Журналист – это звучит гордо!».
Да, журналистика все еще «четвертая власть», а журналист в ответе, будет ли он использовать на благо общества эту власть. Добролюбов, Чернышевский, Белинский – великие имена золотой поры демократической журналистики. Они-то этой властью пользовались: направляли, призывали, учили. Превосходно выполняли свою миссию – руководили общественным сознанием. Скажете, не войти в одну реку дважды? А я верю, что все идет по кругу. И снова близится эра качественной, демократической, умной журналистики. Назрела её необходимость. Пора.
