Пре-конференция «Сравнительные медиаисследования в современном мире: новые методологии и подходы»
20 апреля в Санкт-Петербургском государственном университете прошла 4 Международная конференция «Сравнительные медиаисследования в современном мире». Как и ранее, она проводилась на английском языке с синхронным переводом. В 2016 году конференция была посвящена поиску и обсуждению новых методов медиаисследований и нетрадиционных стратегий сравнительного анализа медиасистем. География конференции расширилась и охватила весь мир, от США до Гонконга.
Подиумная дискуссия, посвященная роли академических журналов в медиаисследователей, прошла оживленно и оказалась очень полезна российским слушателям. Участники дискуссии из США, Германии, Швеции и России в итоге сошлись в том, что публикационные проблемы у ученых в разных регионах мира схожи. Главный редактор «International Journal of Communication» Ларри Гросс (США) подчеркнул, что евроатлантическая зона не всегда заинтересована в публикациях о странах за пределами Европы и Америки, а Нико Карпентье (Швеция – Бельгия) предложил повышать солидарность ученых в борьбе за де-вестернизацию публикаций и против недобросовестных издателей.
Выступления ключевых спикеров и панельные доклады были посвящены различным аспектам современных сравнительных исследований СМИ. В первой панели соседствовали доклады о медиасистемах стран БРИКС, африканских государств, Латинской Америки. Вторая панель показала, что сравнение демократических и недемократических медиасистем вполне возможно, но выстраивание критериев сравнения требует большого внимания. Исследования российской медиасистемы были объектом обсуждения в третьей панели, полностью сложившейся из работ, посвященных Интернету.
Круглый стол «Журналистское расследование: приоритеты практики и теории»
21 апреля 2016 года в Санкт-Петербургском государственном университете состоялось обсуждение научно-профессиональных проблем организации и проведения журналистских расследований в формате круглого стола. В заседании приняли участие более 25 человек, среди которых были профессор СПбГУ Алла Николаевна Тепляшина и зам. директора АЖУР Галина Александровна Леонтьева; доцент СПбГУ Елена Сергеевна Сонина, руководитель пресс-службы Конституционного суда РФ Юлия Александровна Андреева (Шум), редактор отдела расследований газеты «Аргументы недели» Денис Терентьев и другие.
Среди основных вопросов обсуждались следующие: этические проблемы журналистского расследования, «заказные» материалы, методы, жанры, правовая база, работа с источниками, исторический опыт.
Е. С. Сонина рассказала о забытых авторах, проводивших журналистские расследования в Петербурге в конце XIX – начале ХХ века. Среди них она выделила Ю.О. Шрейера, Н.Н. Животова, В. И. Немировича-Данченко и А. И. Свирского. Ю. А. Андреева (Шум) рассуждала о недопустимости намеков и домыслов в текстах, о недоверии читателей к материалам, демонстрирующим предвзятость, о появлении электронных баз данных, которые негативно отражаются на работе журналиста-расследователя, погруженного в интернет и собирающего вторичные факты, а также об этике данного подхода. Тема этики вызвала множество вопросов, так как она тесно связана с общественной значимостью расследования. Ксения Омельченко провела мониторинг публикаций онлайновой газеты «Фонтанка.ру», которая является лидером журналистских расследований в Санкт-Петербурге. Представитель PR-cлужбы Виолетта Ермак сделала акцент на эффективности журналистских расследований. Редактор отдела расследований газеты «Аргументы недели» Денис Терентьев сосредоточился на тенденции сокращения количества изданий, где представлена расследовательская журналистика; также он рассказал о грантовой системе поддержки журналистских расследований. Была поднята проблема преподавания учебной дисциплины «журналистские расследования» на факультетах журналистики региональных вузов. В дискуссии приняли участие преподаватели из Волгоградского, Казанского, Саратовского, Пермского, Санкт-Петербургского госуниверситетов. Было высказано общее мнение относительно важности преподавания данной дисциплины, начиная с первого курса.
Круглый стол «Историко-журналистские исследования в университетском образовании»
22 апреля в Санкт-Петербургском государственном университете под руководством профессора СПбГУ Л. П. Громовой и профессора МГУ им. М. В. Ломоносова Е. И. Орловой состоялся круглый стол «Историко-журналистские исследования в университетском образовании» 55-го Международного научного форума «Медиа в современном мире. Петербургские чтения».
Кратким докладом о юбилейных датах в жизни факультета журналистики СПбГУ открыла заседание профессор кафедры истории журналистики Людмила Петровна Громова. Она поблагодарила коллег из Хабаровска, Ростова-на-Дону, Казани, Перми, Воронежа, Ставрополя, Великого Новгорода, Ярославля, Астаны и Москвы за то, что они нашли возможность лично принять участие в работе Форума и поделиться своими научными и практическими разработками. Людмила Петровна сообщила о планируемом по итогам круглого стола выпуске сборника научных статей «История журналистики: вопросы методологии и методики преподавания».
Тематически дискуссия была разделена на три блока: «Методология истории журналистики», «Региональные аспекты преподавания истории журналистики» и «Новые методики преподавания истории журналистики: практический опыт». Наибольший интерес участников вызвали доклады последнего блока, в рамках которого выступающие представили опыт таких интерактивных форм проведения занятий, как подготовка инфографики, политические дебаты, съемка фильмов об исторических личностях и трейлеры к ним, создание музеев истории журналистики.
На круглом столе прошла презентация выпущенных в 2016 году изданий преподавателей кафедры истории журналистики СПбГУ: монографии «Журналистика сталинской эпохи: 1928 - 1950-е годы» профессора Г. В. Жиркова, сборников «Петербург газетный. 1711-1917 Выпуск II» (http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1455885081_1392.pdf) под редакцией доцента Е. С. Сониной и «История газетно-журнальной иллюстрации: Сборник статей. Часть I» (http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1455886221_2297.pdf), составленного доцентом Е. С. Сониной совместно с научным консультантом петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры О. Н. Ансберг.
Панельная дискуссия «Практика vs теория в журналистском образовании»
Руководители: Сергей Николаевич Ильченко, доктор филологических наук, доцент кафедры телерадиожурналистики СПбГУ; Олег Робертович Самарцев, заведующий кафедрой журналистики, филологии, документоведения и библиотековедения УлГУ, доктор филологических наук, профессор, Председатель Ульяновского регионального отделения Союза журналистов России, главный редактор газеты «Времена.ру».
Круглый стол был посвящен проблеме противостояния между теоретическими знаниями, которые студенты получают в университетах, и практическими навыками, необходимыми выпускникам для дальнейшей работы в СМИ.
Сегодня в системе журналистского образования существуют определенные линии разлома между теорией и практикой, причиной тому послужило множество факторов: от бюрократизации процесса обучения до существования большого количества изданий различного формата. Острое противоречие вызвало дискуссию, участниками которой стали 23 человека.
Ведущие круглого стола предложили к обсуждению следующие вопросы:
- стоит ли загонять живой процесс обучения в рамки документации?
- как бороться с большим идеологическим и мировоззренческим разрывом между студентами и преподавателями?
- каким образом реформы в области среднего образования отразились на уровне знаний сегодняшних студентов?
- как правильно организовать соотношение теории и практики, какие методики следует использовать в процессе обучения?
Представители различных высших школ и вузов России и ближнего зарубежья, ориентированных на журналистское образование, а также журналисты-практики представили 7 докладов.
А. И. Беленький, старший преподаватель кафедры «Медиадизайна и информационных технологий» СПбГУ, отметил, что классификация фотожурналистского контента, представленная сегодня во множестве учебных пособий, давно устарела, в связи с чем предложил использование нового принципа классификации жанров фотографии. М. Геруля, доктор филологических наук, заведующий кафедрой журналистики Силезского университета (Польша), представил доклад об ограничении профессионализма журналистов в Польше, что обусловлено высоким процентом использования неквалифицированных рабочей силы в редакциях. Е. Г. Малышева, доктор филологических наук, доцент Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, поделилась с коллегами успешным опытом преподавания курса «Информационное телевидение». Об инновационной модели подготовки специалистов медиасферы рассказала Е. А. Шаркова, руководитель Учебно-образовательного пресс-центра Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ. В дискуссии приняли участие студенты и магистранты Института.
Одним из доминирующих решений проблемы противостояния теории и практики в журналистском образовании признана идея создания проектов, в рамках которых студенты смогут применять знания и навыки, полученные в процессе обучения. Дискуссия показала, что сегодня вопрос качества образования волнует как исследователей, теоретиков, так и практиков журналистики.
Панельная дискуссия «Теории журналистики в России XXI века»
22 апреля, панельная дискуссия «Теории журналистики в России XXI века» открылась вступительным словом ведущего, профессора СПбГУ В. А. Сидорова. Он напомнил аудитории, что вместе с изменением общества журналистика неизбежно принимает новую конфигурацию: сокращается многообразие СМИ, журналистика все охотнее подстраивается под не всегда возвышенные потребности общества, усиливается стереотипизация журналистских произведений. При этом исследователям и практикам следует отказаться от напрасного вопрошания, что ожидает журналистику и сохранится ли она как профессия. С точки зрения теории, журналистика как сфера общественной рефлексии не может перестать существовать, какие бы прогнозы на этот счет ни делали различные «эксперты»; если сумеем понять, как меняется общество, разберемся и в трансформациях журналистики. Профессор В. А. Сидоров высказал надежду, что журналистам удастся говорить не одно и то же, но на одном языке.
Соведущий дискуссии, профессор М. Геруля (университет Селезии, Польша) задал еще один вектор дискуссии, отметив, что в условиях, когда люди получают информацию из интернета, социальных сетей и т. п., их контакты со СМИ уменьшаются, что может привести индивида и общество в целом к сужению кругозора, понижению культурного уровня и грамотности. Он предложил поразмышлять над сущностью «человека после журналистики», человека в век технологий.
Эту линию рассуждений по-своему продолжила доцент СПбГУ К. Р. Нигматуллина, которая на основе анализа влияния цифровой среды на человека предположила, что в новом формате медиасферы приобретает ценность не только своевременная, правдивая и актуальная информация, но и недостоверная, ложная и старая. Размышляя позитивно, такая информация через ее ироничное переосмысление сможет обратить читателя к информации важной и полезной, в этом и заключается ценность, например, американского мультфильма «Война в Сирии за 5 минут» или блога о том, что крушения Боинга под Ростовом-на-Дону не было. Однако не все согласились видеть в таких фактах позитив. Профессор СПбГУ С. Г. Корконосенко заявил о многоаспектности настоящей журналистики, связанной с разными сферами жизнедеятельности общества, в том числе культурной, духовной. В этом плане указанные виды информации не могут быть ценными и не должны ассоциироваться с журналистикой, даже если они популярны.
Р. Г. Иванян рассказала о механизмах стигматизации в СМИ людей без определенного места жительства. В обобщенном образе бомжа исследователь увидела отражение представлений журналистов о том, что тяготы и лишения – нормальны для этой категории, а смерть – само собой разумеющийся исход. Один из оппонентов Р. Г. Иванян заметил, что плохо не то, что такая ситуация есть, а то, что большинство журналистов даже не поняли бы «претензии» исследователя. М. Геруля связал явление стигматизации со стереотипизацией и задал вопрос, что изменилось по сравнению с историческими национальными и социальными стереотипами? Докладчик ответила, что, с одной стороны, стереотипизация обострилась, поляризовалась, а с другой – ей стали профессионально противостоять. Так, общественная организация «Ночлежка» запустила медиапроект, где бездомные читают на камеру строки интернет-форумов «про себя самих», например, о том, как выгнать бомжа из парадной и т. д.
Доцент СПбГУ З. Ф. Хубецова предложила свой взгляд на систематизацию динамики отечественной политологии журналистики внутри политической науки (марксизма и с 60-х гг. XX века – системной идеологии) и позднейшее становление самостоятельной дисциплины. После снятия различий между западной и социалистической демократиями политология журналистики стремится к единству понятий и концепций, стремится объединить западные модели и российский опыт. В продолжение этой темы аспирант СПбГУ и ученый секретарь панели А. Марченко предложил основу для единообразия в теории журналистики – представление о единстве, нерасчленимости общества и единстве журналистики в обществе. Профессор ВГУ В. В. Тулупов очертил нормативные представления о безусловном существовании журналистской науки, а также о необходимости за новейшими технологиями не забывать о социальном предназначении и публицистичности журналистики.
Аспирант СПбГУ А. Антоненкова доложила об информационно-аналитической системе автоматизированного изучения отзывов о России в западных СМИ. Система «стояла на вооружении» государственной власти, а затем на ее основе стала готовиться инфографика для «РИА-Новостей» и «России сегодня».
Завершил обсуждение заявленной на панельной дискуссии проблемы профессор СПбГУ И. Н. Блохин, который рассказал о влиянии на теорию журналистики социологического знания, в котором выделяются три основных направления. Функционализм – изучает институты и другие субъекты социального взаимодействия; к функционализму принадлежит большинство теоретиков журналистики, в том числе Е. П. Прохоров, С. Г. Корконосенко, Л. Г. Свитич и др. Структурализм переносит акцент с субъектов на структуры, отношения, поля и сферы общественной жизни; структуралистами является большинство исследователей-«филологов», в чьих парадигмах встречаются понятия дискурс, концепт, картина мира и т. д. Третье направление представлено феноменологией, изучающей человека как субъекта общества; это направление представлено, например, заочным участником дискуссии В. Д. Мансуровой. Докладчик предложил обратить внимание на исследования, нацеленные на снятие «мировоззренческого конфликта» между представителями этих направлений, а также выразил надежду на взаимопонимание между ними. С. Г. Корконосенко отметил, что этот доклад – наиболее оптимистичный, так как демонстрирует первостепенный для ученого «познавательный оптимизм», вселяющий надежду на действенное структурирование опыта и познание объективной истины.
Подвел итоги состоявшейся дискуссии профессор М. Геруля, который, в частности, выразил надежду на ее продолжение в следующем году.
Панельная дискуссия «Стратегии и технологии бизнес PR в условиях экономического кризиса»
21 апреля в Институте «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ состоялась панельная дискуссия «Стратегии и технологии бизнес PR в условиях экономического кризиса».
Дискуссию открыли Д. П. Гавра, профессор, зав. кафедрой связей с общественностью в бизнесе СПбГУ и В. Я. Качан, профессор Латвийского университета и Балтийской Международной Академии (Рига, Латвия).
Секретарь секции старший преподаватель СПбГУ Ю. В. Таранова и доцент СПбГУ Е. В. Быкова представили спикеров мероприятия.
Первой с докладом выступила Кермен Манджиева, директор по связям с общественностью Северо-Западного филиала ПАО «МегаФон». Она рассказала о ролевых моделях PR-специалистов, отметив, что в кризис особенно востребованы специалисты-«фокусники», «продажники» и «пожарные», способные «потушить» кризисную ситуацию. В перспективе же востребованы будут PR-специалисты-«режиссеры» и «ученые». Докладчик развенчала 5 мифов о качествах PR-специалистов и дала полезные советы начинающим пиарщикам. Доклад продолжила Екатерина Скляренко, руководитель PR-службы HeadHunter по СЗФО, рассказав о том, как трансформировались требования к PR-специалисту, зарплатные ожидания и динамика вакансий в условиях кризиса. В частности, прирост вакансий в PR составил 2,5 раза по сравнению с предыдущим годом. Конкуренция среди соискателей в PR выше нормы в два раза: 11 резюме на вакансию. А вот зарплатные ожидания соискателей, как выяснилось, в кризис даже ниже, чем готовы предложить работодатели.
Ольга Чернышова, управляющий партнер BC Communications, подчеркнула в своем докладе необходимость для формирования эффективной стратегии выявление конкурентных преимуществ компании. В этом помогут ответы на вопросы: Что реально вы хотите? Как вы поймёте, что получили результат? Какими ресурсами вы владеете? Согласно словам докладчика, ответы на эти вопросы помогут перейти с уровня действий на уровень ценностей и лучше понять свои мотивы.
Лилия Глазова, управляющий директор PR News (Москва), посвятила доклад тенденциям и прогнозам на рынке печатных СМИ, выделив следующие тренды: газеты и журналы обзавелись своими сайтами, а некоторые также и цифровыми версиями; для привлечения и сохранения аудитории происходит её вовлечение в активный диалог; в печатных версиях изданий наблюдается явный уклон в сторону аналитики, с активным привлечением экспертных оценок; основным потребителем печатной продукции становятся женщины (наблюдается сильное сокращение её потребления мужчинами); наблюдается органическое встраивание контента в редакционные материалы, коллаборации и различные виды взаимовыгодного сотрудничества марок и издательских брендов.
В. Я. Качан, профессор Латвийского университета и Балтийской Международной Академии, сделал доклад на тему «Стратегические корпоративные коммуникации как составляющая репутационного менеджмента организации в условиях кризиса». Докладчик подчеркнул, что в кризисных ситуациях для формирования долгосрочных и стабильных социальных симметричных интеракций требуется и ценностная рациональность (М. Вебер), и коммуникативная рациональность (Ю. Хабермас). В условиях «непопулярных» мер руководители разных уровней «должны идти и рассказывать персоналу» о реальном положении дел, вести диалог, искать компромиссы и оказывать моральную поддержку, – отметил докладчик.
Валерия Иванова, руководитель отдела PR и рекламы Группы компаний «Лосево», рассказала о корректировке PR-стратегии компании в условиях экономического кризиса. «В период кризиса PR-специалистам компании нужно быть особенно внимательными к новостям и при этом понимать, на какие из них стоит реагировать», – отметила докладчик. – «Кроме того, в период кризиса важно работать не только с внешними, но и с внутренними группами общественности. В условиях сокращения штата, стагнации зарплат PR-подразделение должно найти для каждого сотрудника факторы дополнительной мотивации, демонстрирующие внимание и понимание со стороны руководства».
Анна Сумская, доцент, руководитель направления подготовки «Продюсерство» Челябинского государственного института культуры, поделилась опытом кафедры режиссуры кино и телевидения, где была создана и апробируется мультимедийная история «Энергия успеха» на основе синтеза двух форматов – лонгрида и лендинга.
Завершил работу секции Д. П. Гавра, посвятив доклад теории кризиса и кризисных коммуникаций.
С основными положениями докладов Д. П. Гавры, Е. В. Быковой, Л. В. Балахонской, Ю. В. Тарановой можно ознакомиться в специальном выпуске сериального издания «Век информации»: Материалы 55-го междунар. форума (21–22 апреля 2016 года) / отв. ред. С. Г. Корконосенко. 2016. № 2. – СПб.: Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 2015. – 336 с. //http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1461221404_6865.pdf
Всего в работе секции приняли участие более 30 представителей академической среды, исследователей, PR-директоров, руководителей и специалистов коммуникационных-агентств, пресс-служб и PR-отделов компаний различных городов России, Латвии, Казахстана.
Тезисы очных и заочных участников размещены в сборнике: Тезисы Междунар. науч. форума 21–22 апреля 2016 г. / отв. ред. В. В. Васильева. – СПб.: Институт «Высш. шк. журн. и масс. комм.» СПбГУ, 2016. Электронный сборник // jf.spbu.ru/conference/6081/6103.html
Панельная дискуссия «Дискурсы идентичности в медиа»
В этом году в рамках работы форума впервые была предложена панельная дискуссия «Дискурсы идентичности в медиа». Всего в сборник вошло 19 тезисов, хотя заявок поступило гораздо больше. География участников широкая: Москва, Новгород, Волгоград, Новосибирск, Томск, Ярославль, Челябинск, Луганск, Алма-Аты.
Панельная дискуссия, проходившая в последний день форума, была представлена четырьмя основными докладчиками: Т. И. Фроловой, Л. А. Стяжкиной, Р. Г. Иванян, Б. В. Лебедевой.
Выступления, вызвавшие наиболее острую дискуссию, касались гражданских сетевых проектов, основанных на осознании идентичности (Т. И. Фролова) и медиа-стигмаизации в формировании социальной идентичности (Р. Г. Иванян).
Два других докладчика выбрали в качестве темы традиционную дихотомию свой-чужой и в какой-то степени дополнили друг друга. В то время как Б. В. Лебедева сосредоточила свое внимание на мифологии и истории карикатуры, Л. А. Стяжкина обратилась к более современной интерпретации данной дихотомии и рассмотрела День победы как инструмент конструирования позитивной и негативной идентичности в дискурсе федеральных телеканалов. Эмпирическая база данной работы показалась слушателям очень убедительной и интересной, однако всю глубину проблематики довольно сложно было отобразить в тезисах и в коротком докладе, поэтому автору предложили опубликовать статью в следующем сборнике «Век информации», чтобы максимально раскрыть эту актуальную тему.
Панельная дискуссия «Этические и эстетические концепции в истории журналистики»
22 апреля в рамках 55-го Международного научного форума «Медиа в современном мире» состоялась панельная дискуссия «Этические и эстетические концепции в истории журналистики».
Дискуссию провели доцент СПбГУ Ю.Б. Балашова и доцент Томского гос. ун-та Н.В.Жилякова.
В мероприятии приняли участие ученые, преподаватели факультетов журналистики ведущих вузов Москвы, Белгорода, Воронежа, Петрозаводска, Омска, Перми, Таганрога, Кургана, а также Еревана, Иерусалима и др.
В процессе дискуссии было актуализировано несколько важных тем. Так, участники обсуждали проблемы формирования эстетических концепций российских и западноевропейских изданий, говорили об актуальности изучения древнерусской публицистики, о развитии журналистской этики в странах ближнего зарубежья в постсоветский период и т.п.
Жаркие споры вызвал доклад А. И. Поддубцева, кандидата филологических наук Московского гос. ун-та, о метакритике в «толстых» журналах начала XXI века.
Живой отклик получила презентация французской коллеги, президента Ассоциации дружбы Россия-Франция Мари-Жозэ Ридзи. Ее доклад был посвящен продвижению русской культуры во Франции.
В рамках секции было также организовано спецмероприятие – показ короткометражного фильма «Письма к писателю Михаилу Зощенко», снятого студентами СПБГУ, обучающимися по направлению «Журналистика».
Круглый стол «Страны БРИКС: СМИ, власть, общество»
21 апреля 2016 года в Санкт-Петербургском государственном университете обсуждались проблемы, связанные с состоянием медиасистем стран организации БРИКС (Бразилии, России, Индии, КНР и Южной Африки), а также особенности взаимодействия СМИ этих государств с государственными институтами и обществом. В заседании приняли участие более 32 человек, среди которых были директор Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ профессор Анатолий Степанович Пую, декан факультета журналистики МГУ профессор Елена Леонидовна Вартанова, профессор СПбГУ Николай Сергеевич Лабуш, профессор Силезского университета Мариан Геруля, декан факультета журналистики БелГУ профессор Александр Петрович Короченский, доцент СПбГУ Иван Вадимович Григорьев, доцент СПбГУ Руслан Викторович Бекуров, доцент СПбГУ Сергей Борисович Никонов и другие коллеги.
Среди основных вопросов обсуждались следующие: современный медиаландшафт стран БРИКС, взаимодействие СМИ, власти и общества в формировании государственной идеологии, роль новых медиа в диалоге общества и государственных институтов.
Николай Сергеевич Лабуш обратил внимание на то, что в странах БРИКС религиозные, философские, этико-художественные идеи выполняли и выполняют роль ориентира развития. И одним из оснований, на котором строятся отношения власти и общества, является идеология, способная синхронизировать функционирование этих институтов.
Тема идеологической роли СМИ в государствах БРИКС вызвала множество вопросов. Так, Иван Вадимович Григорьев, рассказывая о концентрации СМИ Бразилии, отметил, что в этой связи в латиноамериканской стране отмечается тесная связь СМИ с политическими силами, находящимися у власти, которые в состоянии как тормозить, так и ускорять те или иные процессы. В такой ситуации типологически значимой является не только степень концентрации, но и наличие/отсутствие предпосылок создания системы СМИ, уравновешивающей влияние государства.
Гелия Сергеевна Филаткина (факультет журналистики МГУ) сделала акцент на состоянии медиарынка Бразилии по сравнению с другими странами-членами БРИКС. Руслан Викторович Бекуров рассказал об особенностях информационного пространства современной Индии. Аспирант СПбГУ Хуа Бэй подготовила презентацию на тему освещения китайскими СМИ общественной и экономической ситуации в России.
В дискуссии приняли участие ученые из Москвы, Казани, Белгорода, Воронежа, Санкт-Петербурга. Активное участие в работе круглого стола принимали представители зарубежных вузов: Силезского университета (Польша), Казахского университета им. аль-Фараби (Казахстан), Университета Ка-Фоскари (Италия), Университета прикладных наук г. Грац (Австрия). Было высказано общее мнение относительно необходимости анализа перспектив функционирования межгосударственного образования БРИКС.
Круглый стол «Актуальные проблемы PR-образования в государственно-политической сфере»
Открыл заседание круглого стола приглашенный гость из Польши Бартош Хордецки (Adam Mickiewicz University in Poznań) с темой доклада, посвященной особенностям изучения политической коммуникации в Польше.
Неподдельный интерес у присутствующих вызвало выступление И.А. Быков, посвященное изучению проблем государственного PR в Санкт-Петербурге. Е.Е. Топильская (ВГУ) постаралась раскрыть в своем докладе весьма актуальную тему итоговой аттестации бакалавров и магистров в рамках современных требований ФГОС. Своим выступлением заведующая кафедрой связей с общественностью в политике государственном управлении ВШЖиМК Вера Алексеевна Ачкасова с темой «О некоторых проблемах PR-образования в государственно-политической сфере: российский случай» подвела черту в работе круглого стола.
Кафедра связей с общественность в политике и государственном управлении ВШЖиМК выражает огромную признательность всем спикерам и участникам круглого стола «Актуальные проблемы PR-образования в государственно-политической сфере» 21 апреля 2016 г.
Панельная дискуссия «Периодическая печать в системе гуманитарных ценностей»
Традиционно одной из наиболее популярных среди участников стала секция «Периодическая печать в системе гуманитарных ценностей». Свои научные тезисы для секции предоставили около 50 участников не только из разных городов России, но и таких стран, как Польша, Финляндия и Китай. Сама панельная дискуссия состоялась 22 апреля. Руководителями секции выступили Борис Яковлевич Мисонжников, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой периодической печати СПбГУ, а также Андрей Васильевич Полонский, доктор филологических наук, профессор Белгородского государственного национального исследовательского университета.
25 авторов представленных научных тезисов смогли лично присутствовать на дискуссии, благодаря чему получилось продуктивное обсуждение наиболее актуальных вопросов современной науки.
Исходя из заявленной темы, большая часть дискуссии была посвящена внерыночным секторам СМИ, изданиям и, в частности, материалам, поддерживающим традиции и семейные ценности. К примеру, именно на этой теме акцентировали свое внимание и внимание коллег в своих докладах Ольга Николаевна Савинова, доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой журналистики ННГУ им. Лобачевского и Луиза Григорьевна Свитич, доктор филологических наук, доцент, старший научный сотрудник МГУ им. Ломоносова.
Александр Петрович Короченский, доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики БелГУ, затронул тему существования гражданской медиакритики и создания медийной политики, построенной на демократических принципах. О том, что атомизация общества и сознания в довольно большой степени зависят от СМИ, об особенностях хорошего текста и возрождении моды на чтение, как инструмента для общества интеллектуалов, рассуждал Владимир Васильевич Тулупов, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой рекламы и дизайна, декан факультета журналистики ВГУ. Ольга Викторовна Муравьева, преподаватель кафедры печати и издательского дела, начальник отдела веб-представительства Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева, представила свое видение информационного потенциала газетной журналистики в России.
С Галиной Сергеевной Мельник, доктором политических наук, профессором ВШЖиМК СПбГУ, участники обсудили не только такой острый вопрос, как экстремистские публикации и сайты с вербовкой, но и подискутировали на тему недостаточного профессионализма выпускников факультетов журналистики. Об актуальной в отношении газет «погребальной теории» участники дискуссии говорили с Евгением Валерьевичем Ахмадулиным, доктором филологических наук, профессором, заведующим кафедрой теории журналистики Южного федерального университета. К слову, этот профессор совсем недавно отметил свой день рождения и в его честь другая участница форума, Елена Витальевна Глинка, подготовила для него небольшое поздравление, которое добавило научной дискуссии еще больше положительных эмоций. Сама Елена Витальевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания Минского государственного лингвистического университета, обсудила с коллегами многофункциональность культурем, использующихся в заголовках СМИ. Гостем конференции из Белоруссии также стал Александр Александрович Градюшко, кандидат филологических наук, доцент Института журналистики Белорусского государственного университета, который представил доклад «Печатные СМИ Республики Беларусь в эпоху новых медиа».
В целом, достойных тем для обсуждения было столько, что панельная дискуссия заняла больше первоначально предполагаемого времени. Иногородние участники пригласили коллег на конференции своих университетов и пообещали чаще бывать в СПбГУ.
Круглый стол «Историческая теледокументалистика»
Участники круглого стола «Историческая теледокументалистика» в рамках Международного научного форума «Медиа в современном мире. 55-е Петербургские чтения» обсудили существующую на современном телевидении проблему подачи исторических фактов, событий, явлений.
Было отмечено, что сегодня на телевидении уже нет ярко выраженного крена в сторону однозначно критического и нигилистического отношения к советской и русской истории ( что можно было наблюдать еще недавно). Однако, учитывая плохое знание истории у молодого поколения, хотелось бы видеть на телеэкране больше программ с объективной и разносторонней оценкой прошлого, что способствовало бы формированию исторического мышления и воспитанию любви к истории страны.
В ходе дискуссии активное участие приняли профессор СПбГУ В. Ф. Познин; доцент СПбГИКиТ, режиссер П. Я. Солдатенков, доцент СПбГУ В. Г. Ковтун, а также аспирант СПбГУ А. В. Ковалева, педагог Дома детского творчества (г. Кашин, Тверская обл.) О. А. Никитина и др. Выступающие пришли к общему мнению: для объективного освещения исторических событий на телевидении и радио следует представлять полярные точки зрения экспертов на одно и то же событие или явление; нужно развенчивать позицию журналистов, тенденциозно или ложно трактующих исторические события и факты; вскрывать их причины, не скрывая темных сторон нашей истории; предлагать зрителю больше положительной информации, рассказывая о лучших людях России, которые, утверждая идеалы служения Отчизне, проявили себя в самых разных областях деятельности.
Способствовать решению обозначенной на круглом столе проблемы в значительно мере помогло бы широкое внедрение медиаобразования в школах и вузах, позволяющего более критично воспринимать информацию, а также качественное изменение в преподавании гуманитарных наук и особенно истории и литературы.
Панельная дискуссия «Телевидение как рассказчик»
Решение провести панельную дискуссию «Телевидение как рассказчик» было вызвано необходимостью всесторонне изучить актуальную для современной телевизионной журналистики тему – нарратив на экране. В центре обсуждения – документальное кино как наиболее удачная площадка для нарративного повествования.
Что такое поэтика экранного нарратива, как проявляются эстетические и когнитивные аспекты нарративного кинотекста; в чем отличие «нарратива знаменитости» от «нарратива народной жизни» на телевидении; какие формы может принимать нарративная тележурналистика и каковы ее функции – об этом дискутировали ведущие А. А. Пронин и Л. Д. Бугаева с докладчиками и участниками.
Л. В. Комуцци анализировала и сравнивала телевизионный нарратив России и США. Докладчик отметила, что российское телевидение в контексте нарративности производит качественную историческую хронику, и создает фильмы-портреты известных людей прошлого. По мнению Л. В. Комуцци, это связано с самой российской ментальностью – ориентацией на сохранение памяти о собственном историческом прошлом. Докладчик отметила, что в России не существует мини-нарратива, в отличие от документального кино США, где «истории рассказывает» обыватель и наш современник. Документалистика США, по мнению автора, более рациональна, заинтересована в настоящем.
Ю. А. Оганесова выступила с докладом «Современные подходы к формированию телевизионного контента в сегменте культурно-просветительских программ». Большое внимание Ю. А. Оганесова уделила интерактивному документальному кино, распространяемому в интернете, продемонстрировала фрагменты нарратива в таких фильмах.
С. И. Сметанина в докладе «Интеллектуальный нарратив в «Беседах о русской культуре» Ю. М. Лотмана (телеканал «Россия-Культура»)» вела речь о нарративной составляющей в телевизионных лекциях Ю. М. Лотмана о русской культуре. Докладчик подчеркнула, что житейские истории становятся основой нарративной связки в повествовании знаменитого лингвиста.
Доклады вызвали оживленную дискуссию в силу многообразия подходов к относительно мало изученному понятию телевизионного нарратива. В частности М. А. Бережная поинтересовалась, что же в таком случае не будет являться нарративом. По мнению С. И. Сметаниной, не нарративным повествование может стать только тогда, когда повествователь сознательно исключит себя из повествования. Дискутант О. В. Суханова отметила положительную динамику в большом разнообразии тем докладов и походов к изучению теленарратива.
Ведущие секции А. А. Пронин и Л. Д. Бугаева приняли решение провести панельную дискуссию и в следующем году и предложили участникам продолжить изучение теленарратива.
Круглый стол «Реклама в СМИ: отечественный и зарубежный опыт»
В центре внимания участников круглого стола оказалась текущая ситуация на рекламном рынке Санкт-Петербурга и России, а также в странах ближнего зарубежья.
В своем выступлении профессор кафедры рекламы СПбГУ А. В. Чечулин представил экспертные оценки (АКАР, TNS, Эспар аналитик) состояния рекламной индустрии в Санкт-Петербурге по итогам 2015 года, констатировав общий спад в среднем по всем сегментам на 10 %. Оживленное обсуждение участников дискуссии вызвали предложенные внешними экспертами и спикером факторы, создавшие условия спада и дополнительно его усугубившие. Представители ряда регионов РФ, а также гости из Казахстана рассказали о положении дел на своих локальных рекламных рынках.
Доцент кафедры рекламы СПбГУ А. В. Ульяновский в сообщении «Реклама как работа со смыслами» представил современную рекламную деятельность как инновационную креативную индустрию, главная задача которой не столько информировать, сколько обеспечивать целеполагание (целезадавание).
Генеральный директор рекламного агентства «Мирада вива» К. Ю. Муравьева (Санкт-Петербург) выступила с изложением своей позиции по поводу того, какие коммуникационные технологии оказываются эффективными в условиях экономического кризиса. По ее мнению, в кризис ряд медиаканалов перестают быть востребованными, другие оказываются нерезультативными. Эффективными спикер считает методы SMM, прежде всего на основе SERM, а также GR- и иные технологии непубличного формата.
Модераторами круглого стола выступили профессор СПбГУ А. В. Чечулин и профессор факультета журналистики МГУ Л. Н. Федотова.
Круглый стол «Стратегии развития российских медиа – 2025»
О необходимости прогнозирования будущего российских медиа высказалась модератор круглого стола профессор и декан факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Е. Л. Вартанова. Она подчеркнула, что последние пятьдесят лет скорость и динамика перемен в обществе и медиасреде заставляет исследователей не только анализировать происходящее, но и стремиться заглянуть в будущее. В исследованиях медиа, как и во всем кластере социально-политических наук, становится популярным научное прогнозирование, моделирование будущего, что должно помочь разработать адекватные стратегии реагирования на многоуровневые и разнонаправленные тенденции развития на трех уровнях: теоретическом, индустриальном, образовательном.
Доцент K. Лехтисаари, представляющая Университет Хельсинки, в своем выступлении отметила, что сегодня в медиасистеме можно наблюдать процессы технологической конвергенции, модернизации журналистики, изменения поведения аудитории и рекламодателей. В докладе были подробно проанализированы процессы и результаты последних изменений в регулировании СМИ в России, ответ получили вопросы об изменениях в регулировании, повлиявших на рынок СМИ, и о перспективах развития этого процесса. Исследовательница описала специфику взаимодействия регулирования и других процессов на медиарынке, обратив внимание на медиаконвергенцию и актуальные экономические вызовы.
Актуальные и инновационные процессы были рассмотрены в докладе доцента М. В. Омелина, представлявшего Международную академию бизнеса и новых технологий. Основной идеей его сообщения по теме «Письменность 2.0 как фактор конфигурации современного медиадискурса» стало предположение о том, что Интернет как глобальная совокупность текстов представляет собой письменность 2.0, в которой свойства традиционной письменности дополнены свойствами интерактивности, мобильности, глобальности и проч.
К проблеме смыслов и ценностей в современном информационном поле обратилась в своем выступлении ст. науч. сотр. Л. Г. Свитич, представляющая МГУ имени М.В. Ломоносова. В ее докладе были названы факторы, определяющие развитие современного общества, отмечено, что журналистике часто характерны ценностный дуализм и ценностная неразборчивость. При этом докладчик высказала осторожный оптимизм в отношении рассматриваемых проблем – результаты анализа более 900 медиапубликаций о семье и семейных ценностях свидетельствуют, что журналисты отражают и отстаивают позитивную отечественную систему семейных ценностей.
Доцент О. В. Смирнова (МГУ им. М. В. Ломоносова) напомнила участникам конференции термин «ремедиация» в докладе, посвященном описанию ключевых составляющих стратегий российских печатных медиа. Она подчеркнула, что процесс ремедиации как модификации и модернизации СМИ в соответствии с требованиями времени становится естественным состоянием для находящихся в процессе развития массмедиа. В выступлении речь шла о путях и возможностях сохранения и преумножения потенциала печатных медиа в России.
Круглый стол «Массмедиа в условиях социально-политической турбулентности»
Круглый стол «Массмедиа в условиях социально-политической турбулентности» открывал доклад кандидата политических наук Сауле Викторовны Ашеновой, прибывшей в Санкт-Петербургский государственный университет из Евразийского национального университета г. Астана. Сауле Викторовна тезисно рассказала об основных медиа рисках в контексте взаимодействия СМИ и власти. Следующее выступление – Александра Александровича Балаяна – было посвящено проблеме функционирования института российских СМИ в условиях социально-экономической нестабильности. Вслед за представителем НИУ ВШЭ г. Санкт-Петербурга выступил Лев Викторович Томин с докладом «Интернет и социальные медиа после Сноудена. Дискуссии в современной теории медиа».
Ведущими круглого стола Светланой Ильиничной Коренюшкиной и Александром Александровичем Балаяном был четко соблюден временной регламент. После каждого доклада разворачивалась активная дискуссия, обсуждались различные точки зрения по проблематике выступлений. Таким образом, все участники круглого стола могли представить свое видение ситуации. Например, остро обсуждался вопрос цензуры в СМИ и то, что же принято считать турбулентностью в наше время. Спикеры из Санкт-Петербурга и Астаны делились своим опытом и обсуждали влияние власти на деятельность средств массовой информации. Помимо представителей этих двух городов в работе круглого стола приняли участие коллеги из Твери, Москвы и Нижнего Новгорода.
